腾讯那么强势，为啥拦不住华为收集微信数据？

腾讯那麼强悍，为什么挡不住华为收集手机微信数据？

报载，最近华为在荣誉Magic手机里向用户给予了行为人工智能技术服务项目，可以依据微信聊天內容全自动载入详细地址、气温、時间等信息。这一作用引起腾讯明显反跳：腾讯觉得华为擅自获得腾讯数据，还侵害了手机微信用户个人隐私。

在和华为商谈未果的情形下，腾讯向国家工信部开展了举报，现阶段国家工信部并未从此开展公布回复。见到这种新闻报道，做为刑事辩护律师，我的第一反应便是：坏掉，腾讯对华为没法，要不然也不会 ** 到国家工信部。

一、处在商业服务生态圈中下游的腾讯 ** 方式受到限制。

由于尖端科技的行业竟争十分注重速率，一般针对比较严重侵权行为，被侵权方常常会挑选 ** 的与此同时申请办理行为保全（起诉限令），规定 ** 判决侵权行为方起诉期内优先终止侵权责任，而腾讯挑选向工信部投诉，期待主管机构迅速劝阻华为的侵权责任就表明其分辨，假如 ** ， ** 授予行为保全判决的概率并不大。

大伙儿记忆中的腾讯是一头远古巨兽，右手QQ左手手机微信，手握着移动互联的通道和內容和运用的派发的主要方式，全部和互联网技术擦边的公司几乎都对其惧怕三分。但在华为手机商眼前，腾讯的这种优点却都没有了立足之地。

最先，针对华为iPhone那样的硬件配置制造商，腾讯在商业服务绿色生态上处在中下游，腾讯是手机微信这一房子的房主，但华为则是华为荣耀手机这方面地的大地主，房屋依然要建在地面的，手机微信用户感受好，黏性大，腾讯做为內容和运用的派发方式很强，但这种优点在和手机上制造商博奕时，或是手臂也拧但是大腿根部，因此以前腾讯就微信小程序和微信推文打赏主播和美国苹果公司的博奕也都以腾讯忍让结束。

次之，华为和腾讯都是在深圳市，规模上华为也分毫不逊于腾讯，因此到 ** ** 主场优势并不大。最终，腾讯也有个秘密武器，3Q对决的情况下使用过，迫使用户二选一，但一方面华为和腾讯的分歧还没那麼猛烈，另一方面假如华为手机上用户无法用微信，毫无疑问会招致政府部门干涉，因此没发用。

二、华为收集手机微信数据涉及到的两 ** 律问题的剖析

上边这种尽管关键，但腾讯应对华为收集手机微信用户数据第一步沒有 ** ，反而是向政府投诉，最重要的问题或是：腾讯 ** 的法律法规难度系数很大。和此次 ** 关键有关的法规有两个：《网络安全法》和《反不正当竞争法》，各自涉及到公司收集用户数据是否合理合法、是否有侵害用户个人隐私；及其是否有组成不公平交易。

就《网络安全法》，腾讯可以做的文章内容很少。《网络安全法》针对服务提供商收集数据，规定合乎合理合法、就在、必需三个标准。如果是华为收集手机上用户数据的，一般必须做如下所示工作中：和用户签署用户协议书（一般在手机激活时就会有点一下协议书），那样收集数据前就获得了用户允许；数据理应是和给予的业务有关的，例如手机微信键入的数据中枪出的检索信息应该是和数据有关的；没经用户容许不可将可以辨识出用户真实身份的信息给予给第三方，这代表着给第三方服务提供商带来的信息要除去真实身份信息；还需要在企业里面创建数据保密管理制度，并确保数据传送、储存数据合乎法律法规规定等。针对华为，合乎以上规定并不会太难。

而运用《反不正当竞争法》 ** ，腾讯较大的关键点是怎样证实华为欠缺正当行为。用《反不正当竞争法》 ** 的实质便是：微信是腾讯的地界，华为不能进。关键的法律规定是该法第二条，经营人运营理应遵循自行、公平、公平公正、诚实信用原则的标准，遵循认可的商业伦理。

该法律条文是个标准条文，此案怎样适用该法律条文可以参照最高人民 ** 对腾讯诉360扣扣保镖小助手案中评定知识产权侵权案中的适用规范：

一、华为是不是可以毁坏手机微信软件以及服务项目的安全系数、一致性，使腾讯缺失电信增值业务的买卖机遇及广告宣传收益，进而组成知识产权侵权？

二、华为是不是对腾讯存有商业服务诽谤个人行为？

三、华为是不是有伪造微信的功能页面进而替代手机微信的一部分作用以介绍自己的商品？

以上腾讯唯一可以下功夫的便是第一个问题：证实华为用收集到的数据从业一些危害其手机微信环境的事儿，例如强烈推荐手机微信用户到别的即时通讯软件申请注册（可能华为不容易做这一），或是对手机微信带来的其余的例如手机游戏、电子商务、互联网技术金融信息服务强烈推荐非手机微信环境的生产经营者，由于手机微信带来的服务范围非常广阔，因此找一个相近的点并不艰难。

但寻找诉由不等于找到正当行为由来，就算可以证实华为强烈推荐的服务项目取代了微信功能向用户给予的服务项目，但只需这一强烈推荐是当然的，并不是管窥蠡测的强制强烈推荐，我认为或是难以让 ** 宣判组成知识产权侵权。问题的关键是：和360强插防护软件不一样，华为在商业服务绿色生态传动链条上纯天然处在腾讯的上边，用户键入的数据是根据华为操纵的电脑操作系统才抵达手机微信的，因此华为做为手机的系统的服务提供者收集手机微信数据并给予其它服务项目，并不一定欠缺正当行为。

最终，商业服务方面的市场竞争比较复杂，文中仅仅就创作者个人所掌握的状况开展的剖析，不清除瞎子摸象，若有错谬，热烈欢迎大伙儿纠正。但是做为关心科技企业市场竞争的刑事辩护律师，我十分期待见到腾讯和华为把手机微信数据收集的异议法律手段处理，由于 ** 的宣判可能对数据法律法规行业的标准开展确立，十分有益于社会发展的发展。

文中创作者：游云庭，上海市大邦法律事务所高级合伙人，知识产权律师，电話：8621-52134900，E ** il: yytbest@g ** il.com，文中仅代表原作者见解。